Az EB főtitkárhelyettese egy, az igazságszolgáltatást is érintő botrány kellős közepébe csöppent Bukarestben, bár az igazságügyi tárca új vezetője, valamint a törvényhozás nagyjai mindent elkövettek, hogy minél kevesebb jusson ebből Michou fülébe. Az internet világában lehetetlen egy ilyen mértékű botrányt titokban tartani, amint az is kitudódott, hogy Iordache amnesztián töri a fejét, a nép ügyvédje (ombudsman) pedig a kormányzó elnökének próbálja kitaposni a miniszterelnökség felé vezető utat.
Ráadásul Sebastian Ghiţă, a PSD-hez és a legnagyobb titkosszolgálathoz közel álló, számos ügyben vádolt, az előzetes letartóztatás elől szökésben levő üzletember a saját tévécsatornáján az igazságszolgáltatást, a SRI-t, a kormánypárt néhány erős emberét korrupcióval, hatalommal való visszaéléssel, zsarolással, és még sok egyébbel vádolja. Amennyiben állításai akárcsak részben igaznak bizonyulnának, borulna a hatalom, mint a kártyavár. Persze, számos kijelentése, mondvacsinált bizonyítékai, valamint az, hogy ismeretlen helyre menekült az igazságszolgáltatás elől, megkérdőjelezi az elmondottak hitelességét. Sőt. Elemzők szerint Ghiţă a titkosszolgálat kreálmánya, és ugyan bizonyos, hogy számos információval rendelkezik, de elképzelhető, hogy ez a tőkéje elavult. Tény viszont, hogy a nemzetközileg körözött üzletember rejtekhelyéről olyan információkat közölt, amiket a SRI igazgatója, Eduard Hellvig kivizsgálandónak ítélt, és első lépésként felfüggesztette tisztségéből a cég második emberét, a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) operatív vezetőjét, Florian Coldeát. Ugyanakkor a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) elnöke, Laura Codruta Kövesi meghingathatatlannak hitt széke is mintha inogni kezdene. Neki nem Ghiţă vádaskodásai tettek be, noha őt sem kímélte a bujdosó, hanem egy újságíró. Răzvan Savaliuc az Antena 3 tévéadó ellen folytatott perben ígérte meg, hogy beszél azokról az ügyekről, amelyekről még abból az időből tud, amikor Kövesi Románia legfőbb ügyésze volt, s szoros szakmai kapcsolatot tartott fenn az akkor a Ziua napilapban publikáló Savaliuc-kal. Kövesi tagadta az ismeretséget, mire az újságíró publikált jó néhány fotót, melyen Kövesivel koccint, kávézik, esetleg a főügyész székében ülve pózol.
A sorozatos „leleplezések” a PSD–ALDE kormány beiktatása után kezdődtek és furcsa módon azokat érinti, akik valamilyen módon „ártottak” a koalíciós pártok erős embereinek. Kövesinek „köszönheti” Dragnea, hogy elítélték, a felsőház elnöke, a liberális Tăriceanu ellen pedig eljárás van folyamatban. A DNA kezdett vizsgálódni Ghiţă viselt dolgai után is, akit szintén sokan sérthetetlennek véltek, ahogy Dan Voiculescu, az egyik legnézettebb, befolyásos hírtelevízió tulajdonosának rács mögé juttatásában is a Kövesi vezette korrupcióellenes ügyészség szorgoskodott.
Tăriceanu adott pillanatban azt hangoztatta, hogy
„ideje volna leválasztani a DNA-t a SRI-ről”.
A képviselőház elnöke, Dragnea szocdem pártelnök pedig azt mondogatta, hogy célszerű volna, ha az igazságügyi tárcához tartozna a korrupcióellenes ügyészség.
Brüsszelben fontosnak tartják a DNA munkáját, önállóságát, és kedvelik Kövesit. Hozzányúlni a korrupcióellenes ügyészséghez, amikor az EB éppen a korrupció miatt monitorizálja az országot, nem vallana nagy diplomáciai érzékre. Noha a DNA hibákat is elkövetett, s nem mindig tartotta távol magát a politikai játszmáktól, mégis fékezőerőt jelent. A vesztegetők és megvesztegetendők legalább kétszer meggondolják, megéri-e kockáztatni, legalábbis a korrupciós üzletek a függöny mögött, nem mindenki szeme láttára zajlanak. Az sem mellékes, hogy a DNA és vezetője előkelő helyen szerepel a népszerűségi felmérésekben.
Közrejátszhat a hazai igazságügy megítéléséhez, hogy Florin Iordache, amint letette az esküt, új igazságügyi miniszterként amnesztiáról beszélt, újabban közkegyelem tervéről, kabaréba illő indokkal: túlzsúfoltak a hazai fegyházak.
Victor Ciorbea, a nép ügyvédje pedig, alighogy megalakult az új törvényhozás és letette hivatali esküjét a Grindeanu-kabinet, máris az alkotmánybírósághoz fordult egy tizenöt éve érvényben levő törvény miatt. Ez a jogszabály akadályozta meg, hogy Dragnea legyen az új kormányfő. Mulatságossá teszi az ügyet, hogy a törvényt annak idején lelkesen szavazták meg a szocdemek.
Ilyen körülmények között nehéz lenne a vizslató tekintetű brüsszelieknek bizonyítani, hogy gyors léptekkel halad az igazságügyi reformja, az országban markánsan elhatárolódnak a hatalmi ágazatok. A készülő jelentés a tavalyi évet értékeli. Kíváncsian várjuk, mi értékelni valót kínálnak majd a tizenhetes történések.
